"World Map Used in North Korea"
Recientemente, algunos observadores curiosos comentarios algunas peculiaridades del mapamundi usado en Corea del Norte.
http://brilliantmaps.com/dprk-world-map/
¿Dónde parece estar emplazado este gran mapamundi con el que se abre el breve artículo?
¿Qué aspectos puntuales observados en el mapa son mencionados como cuestiones llamativas? ¿En qué aspecto son llamativas? ¿Se hacen comparaciones con otros mapas?
¿En qué sentidos estos mapas son usados para sentar posición frente a un escenario de conflicto y disputa territorial?
Finalmente, ¿qué tipo de proyección pareciera tener este mapa?
Simon Jan, Aubert
ResponderEliminar¿Dónde parece estar emplazado este gran mapamundi con el que se abre el breve artículo?
* Por el contexto geopolítico en Asia y la situación política nacionalista que mantiene el estado norcoreano, este mapamundi podría estar ubicado en el palacio presidencial gobernado por Kim Jong-un (Casa de Gobierno de La República Popular Democrática de Corea)…
¿Qué aspectos puntuales observados en el mapa son mencionados como cuestiones llamativas? ¿En qué aspecto son llamativas? ¿Se hacen comparaciones con otros mapas?
*Como primera cuestión, y de carácter llamativo, puede ser la idea de la península “unificada” como un solo estado. No porque sea una política negativa o meramente provocativa, sino por la historia que atraviesa a ambas naciones (Corea del Sur y Corea del Norte) desde la división del estado como producto de la II guerra mundial y la guerra bipolar armada e ideológica que llevo décadas y quizás haya signos que persistan.
-Esta representación no parece estar proyectada bajo la tradicional “proyección conforme” mercator.
-Se omite el Mar Caspio (el gran mar visible en cualquier planisferio, ubicado en oriente próximo), pero se visibilizan grandes lagos.
-El Canal de Suez se maximiza a expensas del Sinaí, que en cambio es retirado de la representación.
-Florida e Italia se ven mucho más delgado de lo que son en realidad.
-Terranova se denota y Nueva Zelanda parece estar aumentado.
Estas diferencias pueden ser consideradas a partir de la comparación con el mapa convencional de proyección Mercator.
¿En qué sentidos estos mapas son usados para sentar posición frente a un escenario de conflicto y disputa territorial?
* Por un lado, ambos mapas –tomados de fuentes oficiales respectivamente-, enseñan un territorio único. El enseñado en la República Popular Democrática de Corea sostiene fuertes rasgos nacionalistas en tanto sus referencias textuales (idioma nativo) como en el tipo de mapa (político). El mapa de República de Corea (o Corea del Sur), en cambio, enseña un mapa físico y en idioma extranjero. Claramente hay una disputa territorial, política e ideológica, donde cada decisión política y económica están bajo la lupa regional e internacional.
Finalmente, ¿qué tipo de proyección pareciera tener este mapa?
* Parece estar proyectado según el método “Aspecto razonable” bajo la mirada desde un Oriente Asiático con una cosmovisión geográfica no occidental y con un trasfondo puramente político.
Rocio de la CANAL • 3 minutes ago
ResponderEliminarEl caso de éste planisferio, es interesante ya que podemos contraponer el tradicional mapa mercator con este observando que al estar ubicado en el centro el océano pacífico, se le otorgaría más visibilidad a las porciones territoriales que hayamos en el este y el oeste en la poryeccción antes mencionada en este caso centralizada. la cuestión del poder del mapa es absolutamente interesante ya que "impone" un posicionamiento diferente que invita a pensar el mapamundi de forma diferentes y posicionando la hegemon´pia en este caso grafica en países que de cierta forma quedan "subvalorados" en el planisferio que tradicionalmente usamos. Es necaserio discutir acerca de la aprehendión de esta nueva imagen, es sabido que los países que han intentado implantar en su educación mapas con una visual disferente, caso de los Estados Unidos, han fracasado por la adecuación mental si se quiere que trae consigo la proyección mercator. ahora, lo que se plantea como llamativo en el mapa de korea son las omisiones de ciertos cuerpos de agua, y la distorsión de ciertas áreas, que aparecen más reducidas que lo normal, y que ademáas se han tomado liberatdes en la representación de la propia korea que muestra de forma unificada la del norte y la del sur!
El mapa bien podría estar puesto en la casa de gobierno, donde se supone que el sentimiento nacionalista es más fuerte, sin embargo abre un debate fuerte, aparece todo como "una sola Corea", aún sabiendo los conflictos geopolíticos existentes en dicha península, esto me recuerda a cuando en clase te consulté sobre el poder de la cartografía y su aplicación en una relación de dominio y poder, aunque también es llamativo que estén en el centro del mapa, agrandando más aún el ego nacionalista.
ResponderEliminarHay también, comparaciones con otros mapas de Corea del Sur, claramente el emisor quiere hace una muestra de poder frente al mundo, y usa la cartografía como método más provocador, quitando a su enemigo del sur, y usando su extensión territorial como propia.
Todos ustedes rescataron aspectos que este mapa hace visible. Probablemente, como ya ustedes se habrán dado cuenta, algunos de ellos requieren de cierta observación y reflexión para ser "vistos". Sin embargo, parte de la potencia de la comunicación cartográfica reside en que esos sentidos son puestos en circulación casi "silenciosamente" y se asimilan sin ninguna reflexión.
ResponderEliminarEl mapamundi como bien dijeron anteriormente, puede estar localizado en el palacio presidencial o bien en algún lugar concurrido frecuentemente por personas como un museo. Algunas cuestiones que se pueden remarcar y que son notorias si se presta atención al mapa, son que Italia y Florida se ven diferentes de lo que realmente son, Terranova y Labrador falta en el mapa, entre otras. Quizás sean llamativas ya que no estamos "acostumbrados" a ver dichas cuestiones de esa manera en nuestros mapas, lo cual, como hemos aprendido en las cursadas, no significa que sean erróneas.
ResponderEliminarAl final del artículo se muestran dos mapas del mismo territorio. Uno visto desde Corea del Norte y el otro desde Corea del Sur. Las diferencias se encuentran en la manera que ambos están expuestos. El de Corea del Norte muestra sus puntos de referencia en su idioma, mientras que el mapa de Corea del Sur esta en inglés. Son detalles que esconden y muestran régimenes diferentes,pensando desde la economía,política,hasta por la forma de posicionarse frente al mundo.